Hallo Gartenfreunde
In letzter Zeit ist es mir Aufgefallen das wir Teilnehmer im Forum haben, die immer wieder Versuchen die Vorsitzenden die sich hier im Forum äußern auf manchmal schon Unverschämte Art und Weise runterzuputzen. Wenn jemand seine Meinung schreibt und sie auch noch begründet mit seiner Satzung und Gartenordnung sollte man diesen Vorsitzenden nicht vorwerfen gegen das Bundeskleingartengesetz und andere Verordnungen zu Verstoßen.
Denn dann muss ich hier mal ehrlich die Frage stellen warum sind, eben diese Personen nicht im Vorstand, wenn Sie doch schon alles wissen. Man sollte auch bedenken dass diese Vorsitzenden weder die Satzung noch die Verordnungen ausgetüftelt haben, sondern dass man solche Sachen bei einer Wahl zum Vorstandvorsitzenden mit übernimmt. Und solange wie die eigenen Mitglieder aus diesem Verein es für richtig befinden ist ja alles in Ordnung oder.
Es ist auch nicht für den Fragesteller hilfreich wenn er 1000 Verschiedene Antworten bekommt und die Antworten von anderen dann noch auseinander genommen werden.
Es kann ja sein das der eine oder andere nicht ganz richtig liegt, aber sich dann bis aufs Messer zu Streiten ist schlichtweg weder für den Fragesteller noch für die Teilnehmer am Forum hilfreich.
Und nun möchte ich noch was zur Satzung und zu den Kleingartenordnungen schreiben.
Es gibt tausende Verschiedene Vereine alleine bei uns sind es über 800. und jeder Verein hat seine eigene Satzung und Verordnungen diese wichtigen Grundlagen sind das A und O eines Vereines die auch immer über die Mitgliederversammlung beschlossen sind. Hier einigen Vorsitzenden den Vorwurf zu machen dass die Vorstände das als Druckmittel verwenden ist schlicht gesagt falsch, dies sind wichtige Ergänzungen worüber das Bundeskleingartengesetz nichts aussagt. Und das nicht alle Satzungen gleich sind ist darin geschult das man Verschiedene Bundesländer und Landesebenen hat. Und wen Uwe oder ich aus unseren Satzungen Textpassagen hier einfügen legen wir nur dar wie wir bestimmte Probleme nach unserer Satzung oder Gartenordnung versuchen zu lösen. Auch wenn es einige Forum Teilnehmer anders sehen auch für mich ist die Satzung bindend den es ist der Grundstein für die Gemeinnützigkeit. Entscheiden was die Fragesteller am Ende machen oder nicht machen sollten Sie schon selber an Hand Ihrer Satzung.
Was ich noch festgestellt habe das eine ganz normale Frage die eben manchmal einfach sind durch anderer Forum Teilnehmer durch immer mehr Fragen so entstellt wird das die eigentliche Frage nicht mehr beantwortet wird.
Mit freundlichen Grüssen Sven
Sven, genau das meinte ich letztens in meinem Beitrag: manche Fragen arten zum aggressiven Streitgespräch aus. Ich wiederhole mich: manch einer "hört" sich sooo gern reden!!! Und immer noch einen drauf!! Selbst einbringen und verbessern- da müsste man ja aber offen Stellung beziehen, nicht so anonym wie hier. Vorstandsarbeit ist EHRENAMTLICH. gino
Hallo Sven,
hallo gino,
tolle Idee - in Zukunft sind wir alle einer Meinung. Wenn wir es nicht sind, fragen wir erstmal die Vorstandsmitglieder in dieser Runde, wie es weiter gehen soll.
Noch besser - es dürfen in Zukunft nur noch Vorstandsmitglieder ins Forum oder müssen mindestens 10 Satzungen auswendig können.
gruss eckhard
@Gino,
Du berufst dich auf die Ehrenamtlichkeit. Entschuldigt die alles ?
Dann lies mal hier:
Das ehrenamtlich tätige Vorstandsmitglied muss vielmehr nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes für die Kenntnisse einstehen, die die übernommene Geschäftsführungsaufgabe erfordert ( st. Rspr. BGH, BGH NJW 1957, 832; BGH WPM 1971,1548 )
Der Vorstand kann sich gegenüber dem Haftungsanspruch nicht auf mangelnde Fähigkeiten und Kenntnisse berufen. Er muß vielmehr für die Fähigkeiten und Kenntnisse einstehen, die die übernommene Aufgabe erfordern (BGH WPM 1971 S. 1548).
Im Übrigen: Nicht alles was in einer Satzung steht, ist auch gültig. Das Vereinsregister prüft nur die zwingend erforderlichen Eintragungen nach den Bestimmungen des BGB´s. Daher gibt es unzählige Gerichtsentscheidungen die Klauseln einer Vereinssatzung als unwirksam erklären.
gewonnen!!!!
Hallo Gino
Warum gewonnen ????
Hallo Eckhard
Warum sollen wir alle einer Meinung sein? Das verlangt keiner von Dir. Aber das was Du manchmal in diesem Forum von Dir gibst Zielt nur darauf ab Vorstandvorsitzende runter zu putzen (zu Deutsch als ein bisschen blöd dar zu stellen, die haben ja alle keine Ahnung nur ich weiß bescheid). Ich habe nichts gegen eine gesunde Opposition. Was Du hier manchen Leuten an den Kopf wirfst ist halt nicht immer gesund. Du solltest lernen auch andere Meinungen zu Akzeptieren. Ich kenne keinen Vorstandsvorsitzenden der das BGB mit seinen 2385 Paragrafen auswendig kennt( Du etwa?). Für uns Vorsitzende gilt dann noch die Polizeiverordnung, die Gesetze der Gema usw. Ich denke wir haben genug um die Ohren.
Und mit den Problemen und den Gesetzen befasse ich mich wenn es notwendig ist. Als zweites ist es in Deutschland leider so das Recht haben und Recht bekommen manchmal weit auseinander liegt. Wenn hier Forum Teilnehmer fragen stellen, wollen Sie bestimmt nicht die Gesetze wissen, sondern wie Ihre Probleme ohne gleich auf ein Rechtsstreit sich einzulassen bei anderen Vereinen in einer OBJEKTIVEN und vernünftigen Diskussion gelöst werden könnten. Hier Irgendwelche Paragrafen hinzu Schmeißen das ist einfach. Aber das es vielleicht jede Frage Individuell ist darauf kommst DU ja nicht. Nein Du nimmst Dir das Recht raus einen Verbandsprecher im Forum zu kritisieren ohne dass Du den Herrn Paschke kennst, Abzuwarten was am 14. 09. in Dresden passiert darauf kommst Du nicht. Es tut mir Leid aber dein Verhalten ist nur auf provozieren der einzelnen Vorsitzenden ausgerichtet und genau das ist es was die Kleingärtner immer wieder in Verruf bringt. So ich werde jetzt das tun was Uwe und Gino getan haben Deine Anmache einfach Ignorieren. Ich wünsche Dir noch angenehme Gartenjahre und hoffe Du Denkst jetzt mal ein wenig nach.
Hallo Re(e) Bell
Bei Dir sieht es ja nun ein wenig anders aus Du gibst wenigstens an wo ich was finde.
Nun stelle ich das gegenüber und denke es widerspricht Deinen Aussagen. Dies ist meine rein persönliche Meinung.
WAS IST FAHRLÄSSIGKEIT, GROBE FAHRLÄSSIGKEIT UND VORSATZ?
Der Gesetzgeber hat ein Gesetz zur Begrenzung der Haftung von ehrenamtlich tätigen Vereinsvorständen verabschiedet.
Zukünftig haftet ein Vorstand, der unentgeltlich tätig ist oder für seine Tätigkeit eine Vergütung erhält, die 500,00 EUR jährlich nicht übersteigt, dem Verein für einen in Wahrnehmung seiner Vorstandspflichten verursachten Schaden nur bei Vorliegen von Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit (so § 31 Absatz1 BGB).
Ist ein Vorstand einem anderen zum Ersatz eines in Wahrnehmung seiner Vorstandspflichten verursachten Schaden verpflichtet, so kann er von dem Verein die Befreiung von der Verbindlichkeit verlangen. Dies gilt nicht, wenn der Schaden vorsätzlich oder grob fahrlässig verursacht wurde.
Was bedeutet denn vorsätzliche oder fahrlässige Verursachung?
Bei der Prüfung von Schadensersatzansprüchen ist ein wesentlicher Punkt das Verschulden, welches in der Vorschrift des § 823 Abs. 1 BGB als Vorsatz oder Fahrlässigkeit bezeichnet wird.
Vorsatz ist das Wissen und Wollen des rechtswidrigen Erfolgs.
Fahrlässig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer acht lässt.
Es gilt hier ein sog. objektiver Sorgfaltsmaßstab. Es wird also gefragt, wie sich ein objektiver Vereinsvorstand in der Situation verhalten hätte, ohne dass auf individuelle Fähigkeiten oder Kenntnisse abgestellt wird.
Für das Vorliegen grober Fahrlässigkeit ist Voraussetzung, dass die verkehrsübliche Sorgfalt in besonders grobem Maße verletzt wurde, dass also selbst einfachste, jedem einleuchtende Überlegungen nicht angestellt wurden.
Vereinsvorstände, die bei der Wahrnehmung ihrer Vorstandspflichten unsorgfältig arbeiten und dadurch einen Schaden verursachen, haften ihrem Verein zukünftig nicht mehr für den entstandenen Schaden. Sie profitieren von den neuen gesetzlichen Haftungserleichterungen.
Golo Busch,
Rechtsanwalt
http://www.wir-im-sport.de/vibss/live/vibssinhalte/show.php3?id=2730&nodeid=50
Ein schönes Wochenende
Sven
Hallo Sven,
wenn du schon die neuen Vorschriften ( § 31a BGB) zum Vereinsrecht im BGB ansprichst, dann frag deinen Anwalt doch mal, was die Änderung im § 40 BGB (Einfügung von § 31a Abs. 1 Satz 2 BGB) bedeutet !!
Im Übrigen steht die erforderliche Zustimmung des BUndesrates noch aus. Ich denke aber, dass die Zustimmung kommt.
Hallo gino,Ich schrieb zu einem anderem Thema:Hallo allesamt,
mir kommt folgendes hier zu kurz:
Ist es ok, wenn Probleme in der Vereinskultur nach aussen getragen werden? - Mal abgesehen vom Frustabbau.
Der Vorstand kann sich nur in dem Masse daneben benehmen, wie es die MV erlaubt.
Wenn sich auf Dauer nur wenige im Verein für Verbesserungen engagieren , muss ich resignieren oder einen anderen Verein suchen (so habe ich es mal gemacht).
Bei solchen Situationen wie hier, müssen alle Beteiligten einen Schlussstrich (zumindest in der Kommunikation) ziehen und einen Neuanfang machen.
Das hier ein Verbandsprecher dazu nicht einmal in der Lage ist und neutral vermittelt! !
Die Auseinandersetzung hier hat sicher nur mehr Öl ins Feuer befördert."
Zu dem Thema mit über 30 Beiträgen gab es sonst keine konkreten Vorschläge zum Schlichten, auch nicht vom Verband
Deine Kritik an meinen Beiträgen hätte ich gerne mit Substanz, sonst ist sie nur Polemik und der Tenor deiner Kritik trifft dich selbst.
Geht ihr auch so gegen Mitglieder bei Euch vor?
gruß eckhard
Mein lieber Eckhard (und ähnliche
liebe Gartenfreunde):
Du wirfst anderen genau das vor
was du selber nicht einhälst.
Endlich ist mit Sven wieder so ein böser Vorständler erwischt worden,
der wohl auch die braven armen Kleingärtner
in der Anlage schikaniert?
Ich bin unendlich froh, dass ich dieses Mal
nicht Zielscheibe bin.
Betreffend Sachsen bin ich
als Aussenstehender der Meinung,
dass die Beteiligten das ob so oder so
schon machen werden.
Horst
Bin Gottseidank nicht Vorständler
Hallo Gartenfreunde
es ist interessant die Meinungsvielfalt der Gartenfreunde kennenzulernen. Grundlage im Forum muß meiner Meinung nach sein und bleiben "Sachlichkeit und gegenseitige Achtung". Beleidigungen und Besserwisserei führt nirgendwo zum richtigen Ergebnis. Das heißt, aus meiner Sicht, aber auch, daß an Stellen wo es angebracht ist auf konkrete gesetzliche Bestimmungen hingewiesen wird. Dabei ist die Ebene entscheidend. Bundesgesetze sind für alle bindend. Vereinssatzungen und Gartenordnungen sind nur als Informationen zu betrachten, denn schließlich gibt es 16 Länder und -zig Tausend Vereine.
Gruß Bruno
Hallo Eckhard
Natürlich ist es OK wenn Gartenfreunde Ihre Probleme nach Außen tragen.
Dafür ist ein Forum da.
Der Vorstand kann sich nur in dem Masse daneben benehmen, wie es die MV erlaubt.
Hier stimme ich Dir nur teilweise zu, ich habe zum Beispiel festgestellt dass viele Mitglieder die Gesetze Verordnungen usw. gar nicht kennen, somit auch nicht Ihre Rechte. Und hier liegt ein großes Problem. Es gibt einige Vorstände die solche Sachen gnadenlos ausnutzten. Das heißt die MV stimmt aus Unwissendheit bei allen zu. Dann gibt es Vorsitzende die wissen das für Sie keine Nachfolger gibt. Auch das wird in der MV genutzt um die Mitglieder unter Druck zu setzen. Das heißt die Mitglieder wollen etwas ändern wissen aber nicht wie, dann braucht der Ungeliebte Vorsitzende nur noch Notvorstand und Geld in die MV werfen und schon sind die Mitglieder ruhig gestellt, und genau dafür ist dieses Forum gut, um sich zu Informieren wie andere Vereine die Probleme handhaben.
Wenn sich auf Dauer nur wenige im Verein für Verbesserungen engagieren, muss ich resignieren oder einen anderen Verein suchen (so habe ich es mal gemacht). Genau das ist meiner Meinung nach nicht Richtig. Als erstes überlässt Du die Vereinsmitglieder Ihren Schicksal (obwohl du weißt was Verkehrt läuft) das finde ich persönlich als unkollegial.
Der Vorstand kann mit den Rest weiter machen ohne dass sich etwas ändert.
Zum Herrn Paschke muss ich sagen habe ich ja gleich moniert das er sich auf die Seite des Vorstandes stellt, aber auf eine ganz andere Art wie Du. Lutz hat dies ja auch bestätigt er wusste also was ich wollte.
Herr Paschke hat sich ja noch mal gemeldet und mir erklärt dass die Probleme von Lutz im Fordergrund stehen, dies nehme ich erst mal hin und werde mich auf das Treffen Vorbereiten genau so wie es Lutz auch tun wird. Selbst Horst schreibt lass die Sachsen mal machen wir warten ab. Das heißt ich weiß was ich am 14.09 dort zu sagen habe. Ich kann von mir sagen das ich nicht jede Pille schlucke Dir man mir geben möchte, egal ob Kreisverband oder Landesverband. Lutz wird ja darüber Berichten. Und wir sehen es nicht als Öl im Feuer sondern als einen ersten Vermittlungsversuch, deswegen hat auch Lutz meiner Meinung nach zugestimmt.
Deine Kritik an meinen Beiträgen hätte ich gerne mit Substanz, sonst ist sie nur Polemik und der Tenor deiner Kritik trifft dich selbst.
Geht ihr auch so gegen Mitglieder bei Euch vor? Hierzu gebe ich Dir ein Klares nein, ich gehe mit meinen Mitgliedern nicht so um. Hättest Du den letzten Satz weg gelassen wäre die Antwort OK, so muss ich es als Provokation auffassen.
Hallo Gärtner,
es ist rührend, immer wieder zu lesen, wie Vorstände ihre Satzungen als eine Art Heiligtum vergöttern. Auch das ist Provozierend. Hier ziehst du alle Vorstände über einen Kamm.
Wenn Rebell auf die klare Rechtslage immer wieder verweist, wird das als seine Meinung
Gewertet. Es spricht ja nichts gegen seine Meinung und auch nichts gegen die dokumentierten Rechtslagen, man sollte aber nicht eine Satzung als Falsch darstellen, den ich gehe davon aus wenn in der Satzung steht das ein Vorstandsmitglied nicht gleich alle Ämter hinschmeißen darf, der Verein sich damit absichert immer einen Vertreter wegen des Rechtsverkehrs zu haben. Der Verein sichert sich also ab mehr nicht. Eine Satzung ist mit Unterschrift unter dem Pachtvertrag anerkannt. Und in diesen Punkt für den Verein also nichts gegen die Mitglieder sondern für Sie. Für mich sind Vorstandsmitglieder die hinschmeißen, schlechte Vereinsmitglieder weil Sie durch Ihr Handeln den Verein in einer gewissen Art und weiße im Stich lassen. Dies ist meine persönliche Meinung. Ich kann also laut Gesetzt Alle Ämter niederlegen. Laut meiner Satzung aber nicht. Das heißt ich für mich muss Entscheiden was ich mache oder eben nicht.Was mich persönlich stört ist das Du alle gleich über einen Kamm scherst, und wie Du es formulierst, ist aber am Ende auch Dir Überlassen wie Du es schreibst, ich werde diese Formulierungen halt in Zukunft ignorieren.
Hallo Re (e) Bell
Natürlich stimme ich Dir zu das ein Vorstand nicht aus der Haftung ist. aber da ich erst vor 14 Tagen eine Schulung hatte wo auch der Justizminister gesprochen hatte, wurden wir darauf hingewiesen dass es dieses Paragrafen gibt der die Arbeit des Vorstandes in Sachen der Haftung erleichtert. Weil man dort davon ausgeht das nicht jeder Vorsitzende auch Rechtsanwalt ist, und somit jeder Zeit Fehler (die ja Menschlich sind) auftreten können.
Man geht also schon davon aus, die Gerichte müssen dann nur noch entscheiden ob grob fahrlässig oder fahrlässig gehandelt wurde. Es wird uns aber nie aus der Haftung entbinden. So habe ich es Verstanden.
Einen schönen Sonntag noch
Sven
Lieber Eckhard,
wiederholt stellst Du heraus,
"Das hier ein Verbandsprecher dazu nicht einmal in der Lage ist und neutral vermittelt!".
Auf welchen Thread beziehst Du Dich dabei? Ist mit dem "Verbandssprecher" Herr Paschke inder endlosen Diskussion mit Lutz und anderen gemeint??
Falls dem so ist, sehe ich nicht worauf Du den Vorwurf der Parteilichkeit begründest. Nur weil er dort ein Treffen in dem betroffenen Verein einberufen hat? Nur weil er persönlich und nicht im Forum darüber reden will?
Ist es nicht legitim, dass er sich auch um die Vereinsbelange seiner Mitglieder kümmert.
Man könnte ihm vorwerfen, dass er das erst jetzt macht. Oder dass er es in tausend anderen Fällen unterlassen hat. Und ich bin gespannt, wie mit weiteren Misständen die hier angebrangert werden umgegangen wird.
Aber eine Parteilichkeit kann ich - momentan - nicht erkennen.
Ansonsten kann ich mich da einer hier vorher gesagten Meinung anschließen: nicht nur im Forum meckern, sondern im Verein mitarbeiten. Oder gelten bei Euch keine demokratischen Regeln?
Viele Grüsse
Johann
Respekt denjenigen Vorständlern, die ihre Arbeit ehrlich und gewissenhaft machen und dabei auch Führungsqualitäten an den Tag legen.
Ich selbst kann aus Erfahrung sprechen, dass manche Vorständler der Meinung sind, sich alles rausnehmen zu könen, nach dem Motto: Die Partei hat immer recht. Manche scheinen der alten DDR- Vergangenheit sehr nachzutrauern und leben dies in der Willkürigkeit auch gerne aus. Es ist teilweise zum totlachen, mit welchem Rechtsverständnis diese Genossen ihr Handeln begründen. Diese teilweise geistige Unfähigkeit einzelner Vorständler macht uns Kleingärtnern doch erst das Leben schwer. Es gibt hinreichende BGH- Urteile (von Pächtern teilweise erwirkt durch den Gang vor Gericht) die belegen, welches Unrecht solche Leute anderen Pächtern willkürlich antaten. Von daher sollten hier einige Vorständler - die sich bei kritischen Kommentaren gleich angegriffen fühlen - mal ganz ruhig bleiben und im stillen Kämmerlein Ihre Ideologie ausleben.
MFG,
Wolke
Es kann sich ja jeder einmal in den Vorstand wählen lassen,da kann man sich ein Bild von der anderen Seite machen
Hallo,
leider ist die Feststellung richtig, dass in den Vorständen einiger Vereine Leute Verantwortung tragen, die keinen blassen Schimmer von den gesetzlichen Grundlagen des Vereinsrechts und erst recht nicht von Menschenführung haben.
Aber: Ich frage mich, warum sind sie denn nicht schon längst abgewählt und durch fähigere Leute ersetzt worden ? Und wenn Ihr Euch beschwert, dass ewig gestrige und unbelehrbare Altgenossen immer noch in "Amt und Würden" sind, dann schmeißt sie doch raus !
Aber da muss man ja Bereitwillige finden, die erstens die Befähigung und zweitens den Willen haben, die Vereinsführung zu übernehmen. Notfalls muss man sich selber zur Wahl stellen.
Das Hauptproblem in vielen unserer Vereine ist Faulheit und Desinteresse der Mitglieder ! Leider !
Lasst es uns besser machen !
Hans
Hallo Hans,
ich kann einem Beitrag nur zustimmen.
Allerdings habe ich eine nicht ganz unwichtige Ergänzung zum ersten Satz. Leider haben diese Vorstände Freude an der ihnen verliehenen Macht und nutzen diese dann auch gnadenlos aus.
Leider sind die Satzungen der Kleingartenorganisation doch sehr "vorstandsfreundlich" gestaltet, so dass es so einfach nun auch nicht ist, solche Vorstände abzuwählen.
Die Mitglieder interessiert das Vereinsrecht recht wenig, oft kennen sie noch nichteinmal die Vereinsatzung genau und lassen sich daher von einem autoritären Vorstand überrumpeln, um es mal höflich zu sagen.
Berichtigung.
Im ersten Satz muß es richtig heißen.
"ich kann Deinem Beitrag nur zustimmen."
Leider hat das Forum eine Vorschau des Textes.
Hallo Hans,
ich muss Dir vollkommen Recht geben. Ich bin 70 Jahre alt und seit 1992 Vorstand in einem KGV. Meine Versuche, das Amt in jüngere Hände abzugeben, schlugen mit schöner Regelmäßigkeit bei jeder Jahreshauptversammlung fehl. Wir hätten genug jüngere, und auch fähige Leute, aber die wehren sich mit Händen und Füßen, Verantwortung zu übernehmen. Ich habe da den (begründeten)Verdacht, dass da auch die eine oder andere Ehefrau dahinter steckt, die einfach nicht wollwn, dass ihr Mann zu der einen oder anderen Sitzung geht. Man ist ja selbst in dem einen oder anderen Club, (Tennis usw.)und jemand muss eben die Kinder hüten. Da ist ein Vorstandsamt nur hinderlich.
Wie Sven so schön schreibt, möchte ich aber auch den Verein nicht im Stich lassen, aber die Uhr tickt und in der Kiste möcht ich mich aus der Kleingartenanlage tragen lassen. Ich gab schon deutlich zu verstehen, dass ich bei der nächsten Wahl (03/2010) absolut nicht mehr zur Verfügung stehen werde, egal weiche Folgen das für den Verein hat.
Hallo Edgar
Eigentlich bezog ich mich mehr auf die Vorstandmitglieder die Ihre Posten aus Frust nicht aus alters Gründen hinschmeißen. Bei Dir haben die Mitglieder ja noch bis 03. 2010 Zeit also schmeißt du ja nicht aus Frust von heute auf morgen hin Das Vorstandvorsitzende in deinem Alten nicht mehr wollen ist ja nur Menschlich. Wenn wir unsere Jahreshauptversammlung vom Kreisverband haben sehe ich die Probleme auch bei uns, da sitzen bestimmt 50 % über 60 Jährige Vorsitzende es gibt aber auch schon jüngere und auch Frauen die diese Position ausführen. Also es ist Licht am Ende des Tunnels. Bei uns in der Anlage war es auch so dass der Alte Vorsitzende aus Frust seinen Posten ordentlich Niedergelegt hat. Heute ist es Leider an der Tagesordnung anstatt sich mit Problemen auseinander zu setzen, eben einfach hinzuschmeißen. Und das meinte ich damit den Verein im Stich zu lassen. Ich gebe auch Hans und Re( e) Bell Recht das es Vorstände gibt die keine Ahnung haben und Ihre Macht die Sie Glauben zu haben gegenüber den Mitgliedern gnadenlos ausspielen. Aber es gibt auch sehr Viele Vorstände die Ihre Arbeit mit den Mitgliedern machen und so soll und muss es meiner Meinung auch sein.
Gruß Sven
Richtig!!
Liebe Freunde,
schön dass ihr den Ausdruck Vorständler auch verwendet. Damit meint ihr auch mit mir nicht nur Vorsitzende,sondern auch Schriftführer, Kassiere, Fachberater. Mich haben Ausdrücke wie Handlungsdruck und Verbandssprecher etwas erbost.
So versteht ihr wohl auch meinen bewusst unfreundlichen Beitrag.
Bei aller Sachlichkeit hat man ja trotzdem Gefühle. Ich merke auch, dass wir fast immer versuchen neutral zu bleiben.
Wir versuchen – oft nach Rückfragen, dann sinds einige Beiträge mehr - zu helfen und wir wollen Erfahrungen austauschen.
Mit 70 kann ich noch immer was dazu lernen.
Die Fussnote muss natürlich
,,Bin Gottseidank nicht MEHR Vorständler" heissen.
Nun; ich bin am Kurischen Haff auf der deutschen Seite der Memel geboren. Es folgten Flucht, Rote Armee, drei Jahre versteckt in Litauen,
zehn Jahre DDR in Bad Liebenwerda, dann Bayern. In Niederbayern Jahrzehnte Techniker und Qualitätsmanager in einem Kunststoff verarbeitenden großen Betrieb.
Zum Ausgleich über 25 Jahre Kleingarten in einer kleinen Anlage mit 35 Gärten auf privatem Grund in ländlicher Gegend. Im Verein habe ich in verschiedenen Funktionen, wie Schriftführer und Fachberater, mit geholfen.(Meine Frau zu recht: Nur nicht Vorsitzender)
Bei den vielen Punkten, die ihr genannt habt, möchte ich noch Neid, viel Neid ergänzen.
Seit einigen Jahren kandidiere ich nicht mehr. Das sind aber persönliche Gründe:
Gesundheit (Magen entfernt, fünf Monate Krankenhaus) und mehr Zeit für Familie
(Ehegattin trifft bei mir auch zu) und all die anderen sonst noch schönen Dinge.
Was habe ich, wie ich meine konstruktiv, gemacht? Ich kritisiere nicht nur.
Das sind zwei Dinge, die ich auch an euch weiter geben möchte:
A: 1965/96 die Vereinsdokumente (Satzung,
Gartenordnung, Keingartenpachtvertrag)
mit gestaltet und dazu ,,Hilfsmittel für die
Vereinsarbeit" erarbeitet.
Wir haben mehr demokratische = Mitglieder
freundlichere Regelungen.
Könnt ihr alles unter dem Stichwort ,,Verein"
im PDF-Format haben.
B: Am 20.08.09 habe ich an die Verbände und
interessierte Gartenfreunde
Ausarbeitungen über die kleingärtnerische
Nutzung nach dem BKleingG verteilt.
Es sind meist alternative Vorschläge.
Das könnt ihr ebenfalls im PDF-Format
als ,,Kleing. Nutzung" haben.
Besonders empfehlen möchte ich B.
Meine Adresse:schoentauf@kabelmail.de
Bitte neben E-Mail-Adresse auch Anschrift und Funktion angeben.
Nur E-Mail-Adresse reicht auch.
Euer
Horst
Radikale Ökologisierung ist hier angebracht !
!!! Raus mit dem 100jährigen Muff !!!
Rabattensklaven sollte es im 21 Jahrhundert einfach nicht mehr geben
Hallo miteinander,
ich bin einer von denn wie es Lutz bezeichnet hat der diese Foren interessiert liest und ab und zu sich auch zu Wort meldet. Was mir immer wieder auffällt, ist der Ruf nach Nachwuchs in den Vereinsvorständen und die Kommuninikation in diesen Foren. Beides hängt eng zusammen von ein anderer ab. Es ist klar das es kein Nachwuchs für die Vereinsvorstände gibt, weil
1. einige Vereinsvorstand nicht bereit sind
junge Mitglieder einige Jahre vor den
Ausscheiden der Vorstandmitglieder in den
Vereinsvorstand zu integrieren und wenn doch
werden diese meisten gemobbt um Ihre
eingebrachten Ideen nicht realisieren zu
müssen bzw.Ihn wird die Vereinsarbeit
erschwert durch die Vorstandsmitglieder und
Sie scheiden dann meisten von selber wieder
aus, weil Sie dieses Verhalten zu blöd ist.
2. junge leute auch hier in diesen Foren lesen
und wenn Sie feststellen was es für Ärger
gibt in manchen Verein, sagen die sich lieber
diesen Nervenstress setzt man sich nicht aus.
Ich spreche aus Erfahrung,da ich es am eigenem Leib und auch meine Familie es zu spürt bekommem habe und ich dann zum wohle meiner Familie gesagt habe jetzt ist Schluß. Mir ist es so ergangen wie es jetzt Lutz in Dresden ergeht. Leider habe ich aber diese Situation im meinem Verein und in einem Stadtverband selber erlebt und kann sage das diese Verhaltensweise von Vorständen im Kleingartenwesen die Regel sind. Es gibt aber auch Vereine wo solches Vorstandsverhalten garnicht an den Tag gelegt wird. Diese Vereine sind meisten die schwarzen Schafe der Stadt - und Kreisverbände.
Es wird langsam Zeit das hier was geschieht, denn sonst werden in absehbarer Zeit die Zwangsverwaltung von KGV die Regel sein, da die Vereinsmitglieder nicht mehr bereit sind sich selber zuverwalten.
Schöne Grüße aus Sachsen - Anhalt
Peter,Pan
hallo Peter Pan
ich glaube treffender kann man das kaum sagen wie du in deienem Post. Genau so sehe ich das nämlich auch
Grüße dich dora
Dazu ist folgendes nötig:
Professionalisierung auf Bezirksebene mit angestellten Schätzern und ein klarer Bußkatalog für Vergehen, an den sich alle halten müssen. Vorstandsarbeit würde dann entlastet !
@hottentotte,
du hast einheitliche Schätzungs/Bewertungsrichtlinien vergessen !
genau
Hallo Hottentotte,
wie willst Du denn die angestellten Schätzer bezahlen?
Beitragserhöhungen?
Hans
ja wie wohl ! Der zieht mehr Gebühren ein, als er kostet.
Wichtig dabei: keine Willkür mehr seitens überforderter Vorstände